4月30日訊 盡管京津大戰已經結束，但余波并未平息，針對北京國安隊就本場比賽判罰提出的3項申訴，中國足協裁判委員會評議組在本賽季第五期裁判評議工作結果中認定，3項申訴均被駁回。《今晚報》撰文認為，從長遠來看，裁判評議工作可以提升球隊以及外界對于判罰的理解。

京津比賽結束后，北京國安隊承受著不小的壓力，讓主隊球迷難受的是，球隊保持了長達21年的主場對天津隊不敗紀錄就此被終結。賽后，北京國安足球俱樂部做出決定，將比賽中3處關鍵判罰的申訴材料，正式提交給了中國足協。值得一提的是，這也是本賽季國安方面就場上判罰問題進行的“第四次上訴”。

在中國足協裁判委員會評議組召開本賽季第五期裁判評議工作會議上，給出了評議結果。其中，國安方面認為謝蒂內在第43分鐘進球前，和拉莫斯起跳爭搶高球時存在推人犯規情況，評議組一致認為，雙方存在身體接觸，但力度較為輕微，未明顯影響拉莫斯爭搶高空球，裁判員判罰正確。此外，格勞在第25分鐘鏟倒孔特的犯規動作，國安方面認為應該出示紅牌，但評議組認為格勞并未使用過分力量的嚴重犯規，不出示紅牌正確，但裁判員漏判了黃牌。

京津比賽最具爭議的一次判罰來自于第94分鐘，達萬的射門擊中了謝維軍的手臂。對于此判例，評議組大多數成員得出多數意見，并經國際足聯裁判講師確認，認定謝維軍手臂靠近身體，無附加移動，不屬于使身體不自然擴大防守范圍的情況，不構成手球犯規。

本賽季開賽以來，比賽中出現的爭議判罰，將聯賽的裁判執法水平、VAR的使用標準以及俱樂部的申訴機制，推到了輿論的中心。從長遠來看，裁判評議工作還是可以提升球隊以及外界對于判罰的理解。